YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/914
KARAR NO : 2006/11131
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından tanzim edilen 26.8.2003 tarihli 52.839.400.000.TL’lık fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının fabrika binasında yapılan kontrolde (T) fazı akım trafosunun yanık olduğunun tespit edildiğini, üç fazdan birinin yanık olmasının sayacın 1/3 oranında eksik yazmasına neden olduğunu, davacı sayacının 13.8.1999, 20.8.2003 tarihleri arasında 1/3 orarında eksik kaydettiğinden bu dönemde tüketilen enerji miktarı bulunarak ve tüketim dönemlerindeki birim fiyatları da dikkate alınarak fatura düzenlendiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne (T) fazının 2003 yılı 8.ayında yanmış olduğundan davacının 51.779.96 YTL borçlu olmadığının tesbitine, faturanın bu bedelle ilgili kısmının iptaline fazla istemenin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 10.3.2005 tarihli bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve itirazında 1999 yılı 8.ayından 2003 yılı 8.ayına kadar ki dönemde sayacın kaydettiği enerji miktarının ihtilafsız dönemin ortalama tüketiminden çok az olduğu, bu nedenle yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınmasını istemiştir.
Mahkeme aynı bilirkişi kurulundan ek rapor almış ise de anılan ek rapor davalının itirazlarını karşılar nitelikte görülmemiştir.Yapılacak … davalının itirazları da değenlendirilerek konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.