YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9143
KARAR NO : 2007/2011
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin adına kayıtlı kamyonu davalıya haricen sattığını, bakiye 2.600.00 YTL alacağı nedeniyle aracın devrini yapmadığını, davalının kamyonun devrini zorlamak için müvekkilinin dava dışı kardeşi … ‘a verdiği boş senedi ele geçirerek doldurup takibe koyduğunu iddia ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ilk celse, davacıya araç satışından dolayı 2.250 YTL borcu kaldığını, aracın motorundaki arıza için 7.000 YTL harcadığını, buna rağmen davacının aracın devrini yapmadığını, davacının arızayı gidermesi halinde borcundan 2.000.00 YTL düşeceğini söylemesine rağmen bunu yerine getirmediğini, davacının kardeşinden 2.000 YTL alacağına karşılık davacı tarafından imzalanmış boş senedi aldığını, senedi doldurup takibe koyduğunu, senet nedeniyle davacının borcu olmadığını ancak kamyonun devrini vermeye zorlamak için takip yaptığını, bu şekilde davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.