YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9182
KARAR NO : 2007/1799
KARAR TARİHİ : 27.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı murisi ile davalı arasında satış noktası sözleşmesi yapıldığını,sözleşme gereğince davalıya 4000 USD miktarlı teminat senedi verdiğini murisin ölümüyle kefaletinin kendiliğinden fesholunduğunu, yeniden ruhsat alıp başka bir şirketle anlaştığını, davalının mahkeme aracılıyla kendi ürettiği mamüllerin satılmadığını tesbit ettirdiğini bu nedenle teminat senedine dayanılarak aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkil şirketle davacı, davacının murisi … ile davadışı … arasında 3.3.2004 tarihli ve 3 yıl süreli satış noktası sözleşmesi yapıldığını, davacının babasının ölümü üzerine müvekkiline ait biraların satışını durdurduğunun mahkeme aracılıyla tesbit ettirildiğini, davacının kefil değil, taraf olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının sözleşmeyi vekaleten imzaladığı, sözleşmenin tarafı olarak gösterilen …un vefatından sonra aynı adreste davacı yanca yine aynı işkolu ile ilgili yer açıldığını, sözleşmenin davacı yanca imzalandığını, sözleşmeye istinaden verilen teminat senedinin kefil kısmında davacının imzasının bulunması karşısında davacı murisinin vefat etmesinin davacıyı sorumluluktan kurtarmayacağı,davacının aslında kendisinin işlettiği işyerini babasının ölümü üzerine yeni ruhsat alıp sözleşmeyi ihlal etmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğu gerekçesiyle davanın ve davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.