YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9229
KARAR NO : 2007/2152
KARAR TARİHİ : 06.03.2007
Mahkemesi …. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu, iade konusundaki sorunların giderilmesi için ek sözleşme yapıldığını, müvekkilinin hizmet bedeli, reklam tabelası alacağı ve iadeye konu mallardan dolayı alacak kalemlerinin tahsili amacıyla icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkilinden teslim aldığı ürünlerin satış ve dağıtımını yapmaksızın deposunda bekletip son kullanma tarihlerini geçirdiğini, bu ürünleri iade almamakta müvekkilinin haklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmelere göre yalnızca davacının üçüncü kişilere sattğı ve fatura ile iade edilen malları ancak davalıya iade edebileceği hususunun düzenlendiği, bu şekilde iade edilen mal miktarının 249 koli olup bedelinin de 2.960,81 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Menemen İcra Müdürlüğünün 2005/657 sayılı dosyası ile yapılan takibin 2.960.81 YTL’lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülerek devamına, %40 icra inkar tazminatı 1.184,32 YTL’nin davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.