YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9256
KARAR NO : 2007/979
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkililin 30.7.2004 tarihl 13145 Dolar ve 11.8.2004 tarihli 4985 Dolar bedelli iki adet faturadan kaynaklanan toplam 18.130 Dolar alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının teminat göstermesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iki adet faturadan dolayı alacaklı olduğu, davalının depo emrinde gösterilen meblağı öngörülen sürede ödemediği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi kurulunun 15.9.2005 tarihli raporundaki tesbitler dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.