YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9261
KARAR NO : 2006/10721
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 22.5.1997 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan ek protokol uyarınca müvekkili tarafından davacıya yapılacak ilaç bedeli ödemesi için evrakların tesliminden itibaren (45) gün beklenmesi gerekeceği, davacının bu süreyi beklemeden takibe geçtiğini müvekkilinin takip tarihinden sonra davacıya ödemeler yaptığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan 22.5.1997 tarihli sözleşme uyarınca, eczacı olan davacının davalı yanın sigortalılarının başvurusu üzerine kendilerine ilaç teslim edeceğini, taraflar arasında akdedilen 25.12.2003 tarihli ek protokol uyarınca davalının edimini yerine getirdiği, davacının ödeme sonuçlarını beklemeden bu davayı açtığı, davacının alacağının ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket borcuna yönelik olarak çeşitli tarihlerde ödemeler yapmıştır. Bu durumda mahkemece ödeme tarihi dikkate alınarak takibe konu borcun sona erip ermediği hususunda inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.