Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/9281 E. 2007/980 K. 08.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9281
KARAR NO : 2007/980
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen 25.7.2003 tarihli çekin karşılıksız çıktığını, çeke dayanarak başlatılan haciz yoluyla takibin iflasa çevrildiğini, davalının takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkilinin davacıdan 4.500.000.000.TL.’lik akaryakıt aldığını, sürekli petrol ürünleri alınması için dava konusu çekin teminat olarak davacıya verildiğini ödemelerden sonra borç kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının itirazlarını ve ödeme iddiasını kanıtlayamadığı, depo emrinde gösterilen meblağın davalı tarafça depo edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- İİK.’nun 164.maddesine göre iflas ile ilgili kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir. Karar davacı vekiline 17.7.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 8.4.2006 tarihli temyiz istemi süresinde değildir. İflas davaları adli tatilde görülebileceğinden temyiz süresi adli tatilde işlemeye devam eder. Davacının temyize cevapla yaptığı temyiz istemi de süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2- Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.