YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9291
KARAR NO : 2006/12050
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itaraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu…….’a ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalının sıra cetvelinden çıkartılmasına, satış bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı takip konusu kıldığı bonoların canlı hayvan alım satımı nedeniyle düzenlendiğini, muvazaalı olsa idi davacı alacağına eşit ya da ondan fazla bir tutar için senet düzenleneceğini, bir kısım malların müvekkilince satışının istendiğini ancak borçlunun malları kaçırdığını, bu nedenle yedieminliği suiistimal suçundan cezalandırılması için başvuruda bulunduklarını, bonoları takip tarihinde icra müdürlüğüne ibraz ettiklerini, takip tarihinin davalının takip tarihinden önce olduğu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davacının takip tarihinin önce olduğu, borçlular hakkında yedieminliği suiistimal suçundan dava açıldığı, köy yerinde yazılı belge ibrazının zor olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.