YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/931
KARAR NO : 2006/5879
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
Tarih : 29.12.2005
Nosu : 608-1587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın kefil olan davalıdan tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının dava dışı … İnş. A.Ş. nin borcuna kefil olması, yani gerçek şahsın ticari borca kefilliğinin söz konusu bulunması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.