YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9320
KARAR NO : 2007/2554
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Süleyman Bozkuş gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 22.04.1993 tarihli protokol düzenlendiğini, davalının protokole uygun ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıya protokole uygun ödemeler yapıldığını, artıştan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının takip tarihi itibariyle 14.370.964.029.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı takipten önce gönderdiği 27.10.2003 tarihli yazı ile borcun 15 gün içinde ödenmesini talep etmiştir. Bu durumda yazının davalıya ulaştığı tarihten itibaren yazıda öngörülen sürenin sonundan davacı lehine faiz hesaplanması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davacının takip tarihinden önceki faiz takibinin tamamen reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.