YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9412
KARAR NO : 2007/2670
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten toplam 14 adet termos vana gövdesi satın ve teslim alan davalının bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın bir yıllık süre içinde açılmadığını, davaya konu olan mamüllerin istenilen vasıfta olmadığını, durumun davacıya şifahen bildirildiğini, iade edilen malların davacı tarafça teslim alınmayarak icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıdan mal satın aldığı, teslim edilen mallara ilişkin faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediği, davalının malların istenilen vasıflarda olmadığına ilişkin belge, delil ibraz etmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.