YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9496
KARAR NO : 2007/1315
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, kooperatifin mali durumunun bozulduğunu ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece aidatlarını ödemeyen üyeleri takip etmeyen, ortaklardan borçları karşılayacak ek ödemeler konusunda genel kurul kararı olmayan kooperatifin iflas yoluna başvurmasının Medeni Kanun’ un 2. maddesi hükmüne aykırı olduğu, kooperatifin üye sayısının 7′ nin altına düşmesi nedeniyle kayyım atandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kooperatifin tasfiye memuru kooperatifin borca batık durumda olduğunu ileri sürerek iflasa karar verilmesini istemiştir. İİK.’ nun 179. maddesine göre sermaye şirketleri ve kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket yada kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları iflas isteyebilir. Böyle bir bildirimi alan mahkeme kooperatifin borca batık durumda olup olmadığını inceleyerek varacağı sonuç çerçevesinde bir karar vermelidir. Bu nedenle mahkemenin öncelikle borca batıklık yönünden bilirkişi incelemesi yaptırarak varacağı uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.