YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9523
KARAR NO : 2007/3266
KARAR TARİHİ : 02.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, tavzih talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 7 adet fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında küspe ve yem alışverişi olmadığını, borcu kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davacının kabulüne göre, davanın kısmen kabulüne, Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2003/502 sayılı takibine yapılan itirazın 3.959.72 YTL üzerinden iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin verdiği tavzih dilekçesinin reddi üzerine, davalı vekili tavzih isteminin reddi kararını da temyiz etmiştir.
Davalı borçlu icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine, hem de borca itiraz etmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı hariç, diğer itirazlarının iptalini talep etmekle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını kabul ettiği anlaşılmaktadır. İİK. ‘ nun 50. maddesi uyarınca mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir. Az önce açıklandığı gibi, taraflar Konya İcra Dairesinin yetkili olduğu konusunda anlaşmışlardır. Ne var ki, somut olayda Konya İcra Dairesinde girişilmiş bir icra takibi bulunmadığından itirazın iptali davası yönünden dava şartı gerçekleşmemiştir. O halde, mahkemece davanın bu yönden reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.