YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9536
KARAR NO : 2007/3894
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali-teminat mektubunun depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava, Genel Kredi Taahhütnameleri’den kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile teminat mektup bedelinin depo edilmesi ve alacak istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, toplam 45 Milyar TL. bedelli kredi sözleşmesi imzaladıklarını, faiz oranının fahiş olduğunu, kat ihtarına itiraz ettiklerini, hakkın kötüye kullanıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 4389 sayılı yasanın 15/3. maddesindeki davanın takibinden sarfnazar etme yetkisi kullanma hakkı bulunduğu gerekçesiyle, birleşen ve kök dosya yönünden haktan feragatı tazammum etmemek üzere son bulduğunun tespitine, davalı vekilinin Anayasa’ya aykırılık iddiası ile ilgili talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.