YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9564
KARAR NO : 2007/3511
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 7.10.2003 keşide tarihli 7.500.000.000.TL bedelli arkası yazdırılmamış, ancak 6 ay içinde takibe konulmuş çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, Ankara icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuş, takibe konu çekin arkasının yazdırılmadığını, borcu olmadığını, takipte borç sebebi çek olarak gösterildiği halde, dava dilekçesinde LPG alacağı olduğu belirtilerek iddianın genişletildiğini, müvekkilinin onayı bulunmadığını beyanla, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin 8.073.284 TL alacak üzerinden 7.500 YTL’nin talepnamedeki koşullarla tahsil edilebilmesi için itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminat 3.229.24 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.