YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9569
KARAR NO : 2007/3518
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 14.11.2003 tarihli Hizmet Sözleşmesi ve 10.12.2003 tarihli konaklama bedeline ait faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmede no show uygulaması olmadığı halde, no showun ücretlendirildiğini, otelde konaklayan kişi sayısı 539 kişi olduğu halde 849 kişiye göre faturalandırma yapıldığını mutabakata göre ödemede bulunduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan hesaplamaya göre, davanın kısmen kabulüne, takibe 8.529.44 YTL’nin takip tarihinden itibaren %43 ve değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsili için itirazın iptaline takibin devamına, 3.411.78 YTL, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline 7.704.20 YTL. %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, 20.000.000.000.TL.’lik ödeme mahsup edildikten sonra bakiye alacaklarının tahsili için davalıya ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamede açıklanan 36.600.000.000.TL.’lik ödemenin içinde 20.000.000.000.TL.’lik bu ödemenin de mevcut olduğunu esasen bilirkişi tarafından da bu hususlar gözetilerek rapor düzenlendiğini, ancak mahkemece aynı miktarın bilirkişilerce hesaplanan alacaktan düşülmek suretiyle hüküm kurulduğunu, böylece aynı ödemenin iki kez borçtan mahsubu suretiyle hatalı bir sonuca varılmış olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece davacının bu yöndeki iddiası üzerinde durulup, tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.