YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9572
KARAR NO : 2007/3514
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 11 adet fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında kesinleşmiş cari hesap özeti ve mutabakatı bulunmadığını, kayıtlara göre müvekkilinin borcu olmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi ilk ve ek raporu, yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli bulunmamaktadır. Mahkemece tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış ise de, ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen TTK.nun 82 ve devamı maddelerinde öngörülen hükümler irdelenmemiştir.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulunca, tarafların ticari defter ve kayıtları yeniden incelettirilerek kanuna uygun tutulmuş olmasa bile, TTK.nun 84. maddesinde hükme bağlanan koşulların gerçekleşmesi halinde ticari defterlerin sahibi aleyhinde delil sayılacağı hükmü de gözetilerek ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.