YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9656
KARAR NO : 2007/3280
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı şirketçe davacı şirkete satılan kumaşlarla ilgili davalı şirkete verilen 30.6.2005 keşide tarihli 11.993 YTL meblağlı çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya kumaş sattığını, davacı şirketin mal bedelini ödememek için keyfi olarak iade faturaları kestiğini, müvekkilince iade edilmesi üzerine ihtilaf çıktığını, davacının 28.2.2005 tarihinde ödeme yapacağını açıklaması üzerine davalı şirket çalışanı, … gittiğinde ona 11.993 YTL’lik çeki düzenleyip verdiklerini, Halil’inde tahsilat makbuzu tanzim ettiğini, ancak zorla davacı şirket çalışanları tarafından aynı tarihli ibraname imzalatıldığını, bunun için savcılığa şikayetle bulunduklarını, çekin teminat çeki olmadığını beyanla çekin müvekkili şirketten alacağı olan 3.kişiye ciro edildiğini, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çekten dolayı borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya Oyakbank Karaköy Şubesinin 30.6.2005 keşide tarihli 502729 hesap, 52020 çek nolu 11.993 YTL tutarlı çek nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece taraflar arasındaki ilişkilerde davalı şirket temsilcisi gibi davranan ve taraflarca yapılan yazışmalara göre, bu sıfatı benimsenen … tarafından imzalanan ibranameye itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.