YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9691
KARAR NO : 2007/2898
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’e çeşitli malzemeler satıldığını, mal faturasının talep üzerine … Ltd.Şti. adına düzenlendiğini, mal bedeli olarak verilen çeklerin ödenmediğini, rica üzerine çeklerin işleme konulmadığını, ancak yine ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, faturada yazılı malların bir kısmının gönderilmediğini, bir kısmının ise ayıplı olduğunu, sağlam olanların bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akitte davalı …’ün şirketi temsilen hareket ettiği bu ona husumet yöneltilemeyeceği, ayıp savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle … hakkındaki davanın reddine şirket hakındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alım satım sözleşmesinin … şirketler grubu ile davacı arasında akdedilmiş ise de, … şirketler grubunun hükmi şahsiyetinin bulunmamasına ve dava konusu mallara ilişkin faturaların davalı şirket adına düzenlenmiş ve mallarında davalı şirkete teslim edilmiş olmasına, mal bedeli için …’ün sahıs çeklerini vermesinin onun alım satım akdinin tarafı haline getirmeyecek bulunmasına ve davanın temel ilişkiye dayalı olarak açıldığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 26.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.