YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9787
KARAR NO : 2007/3556
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

Davacı … İnş. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … Tic. ve Müd. A.Ş. vek. Av. A. … aralarındaki istirdat davası hakkında Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2005 … ve 394-1501 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 06.04.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.-YTL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.