YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/979
KARAR NO : 2006/2830
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden …Ltd.Şti’nin kendisine ait 7.649.238.000.TL’lik çeki ciro ederek diğer müvekkili … Ltd.ŞTi’ne verdiğini, ancak çekin bu sırada işlem yapılmadan zayi edilmiş veya çalınmış olduğunu, bunun üzerine Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde zayi nedeniyle çek iptal davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı … Madencilik A.Ş vekilinin çeki mahkemeye ibraz ettiğini, müvekkilinin davalı …’nu tanımadıklarını , bu çeki nasıl ele geçirdiklerini bilmediklerini, ayrıca diğer davalı şirketle de bir alış verişlerinin bulunmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Madencilik A.Ş vekili , iş bölümü itirazında bulunarak dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesini istemiştir.
Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davalı şirket vekilinin işbölümü itirazının kabulüyle dosyanın İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya kendisine tevzi olunan İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi gönderme kararının 24.2.2005’te tarafların yüzlerine karşı verildiği, davacı vekilinin ise 10 günlük yasal süreden sonra 9.3.2005 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu gerekçesiyle HUMK.nun 193/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.