Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/9802 E. 2007/2901 K. 26.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9802
KARAR NO : 2007/2901
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan ……., Konfeksiyon Ltd.Şti’ne diğer davalıların kefaleti ile kullandırılan kredinin geri ödenmesinde yaşanan aksama nedeniyle hesabın 19.4.2000 tarihinde kart ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için 2000/3670 esas sayılı icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, hesabın katının usulsüz olduğunu, 10.7.1998 tarihli sözleşmenin önce boş olarak düzenlenip sonradan doldurulduğunu bunun sahtecilik olduğunu, diğer yandan kefiller adına sözleşmeyi imzalayan vekilin, vekaletnamesinde kefalete ilişkin özel yetkisi bulunmadığını bu nedenle kefaletin geçersiz olduğunu iddia ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın alacaklı olduğu ancak asıl borçlu yönünden teminat ipotek bedelinin düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.