YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9810
KARAR NO : 2007/2353
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesaba dayalı alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında borç doğurucu sözleşme ilişkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının icra takibinde yaptığı yetki itirazının yerinde olduğu, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.