YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9811
KARAR NO : 2007/2354
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu edilen borcun banka havalesi yoluyla ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, takip tarihi itibariyle davalı şirketin 6.278.00.-YTL. borçlu olduğu, davalının sonradan 1.750.00.-YTL. ve 5.802.00.-YTL. ödemede bulunduğu, böylece takibe konu miktarın ödenmesi sonucu davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle karar verilmesine yer olmadığına, davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.