Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/9813 E. 2006/12281 K. 21.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9813
KARAR NO : 2006/12281
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilesinin müflis şirketin ortağı olduğunu, davalı ile varılan mutabakat sonucunda, bankaya ödemede bulunduğunu, yapılan ödemelerle ve diğer ortağa ait taşınmazların satışından elde edilen paralarla davalı alacağının haricen kapatıldığını ileri sürerek, borcun ödendiğinin tesbitine, davalı alacağının sıra cetvelinden terkinine ve davalıya isabet edecek payın müvekkilesine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Müflis şirketin alacaklısı olan T. … TAO.’ya borcunu 50.000,-YTL üzerinden ve taksitle ödemek konusunda 12.05.2003 tarihli dilekçe ile başvurduğu; alacaklı bankanın da 05.08.2003 günlü yazısında bu teklifi taksitlerin düzenli olarak ödenmesi koşuluyla kabul ettiği, bu mutabakat kapsamında 46.412,-YTL.nin bankaya ödendiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Borçlu şirketin iflasından sonra davalı banka alacağının ödenmesi için şirket yönetim kurulu tarafından başvuruda bulunulmuş ve mutabakat da karşılıklı teati edilen yazılar içeriğine göre, davalı banka ile müflis şirket arasında yapılmıştır. Teklifin şirket tarafından yapılması, bankanın teklifi şirkete yönelik olarak kabul etmesi ve ödemelerin de sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra şirket nam ve hesabına yapılması; hatta bir kısım ödemelere iflas idaresince devam edilmesi karşısında davacının böyle bir davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.