YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9840
KARAR NO : 2007/701
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, dava dışı borçlu ile davalının Türk Medeni Kanunu’nun 164 ncü maddesi uyarınca boşanmaları sırasında protokole bağladıkları nafaka miktarının borçlulardan mal kaçırma gayesine yönelik olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi’nce davalı lehine 200,- ve müşterek çocuklar için 300,-YTL. nafakanın günün ekonomik koşullarına uygun bulunduğu, davacı yanca boşanmanın ve nafaka miktarı tayinin muvazaaya dayandığı noktasında gösterilen tanıkların beyanlarının hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.