YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9882
KARAR NO : 2007/2920
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu veya kefaleti olmadığnı, takibin hukuki ve maddi gerçeklikten yoksun olduğunu belirterek, müvekkilinin takip dosyası ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından dava dışı … Koll.Şti ile imzalanan 3.4.1996 tarihli Otomotiv Ürünleri Satıcı Özel Sözleşmesi- Garantörlük Sözleşmesi ve Cari Hesap Sözleşmesine istinaden davacı ile birlikte üç tüketiciye kredi verildiğini, alacağın ödenmesi için çekilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, sözleşmede davacının imzasının bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya borçlu olduğuna dair belgenin dosyaya sunulmadığı, davalının alacağını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne. davacının takip dosyası ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının dava dışı … Kollektif şirketinden satın aldığı anlaşılan traktörün ruhsatı üzerinde davalı lehine rehin şerhi bulunduğu, traktör satışına ilişkin fatura altında davalının rumuzu olduğu savunulan K.F harflerinin yer aldığı , davalı tarafça ibraz edilen sigorta poliçesinde traktörün davalı lehine rehinli olduğunun yazılı bulunduğu ve Tokat Emniyet Müdürlüğünün dosyaya sunulan yazısında traktöre ait tescil dosyasına rehin şerhinin işlendiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece belirtilen bu deliller üzerinde durulup traktörü davacıya satan … Kollektif şirketinin kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılarak bu şirketten ve gerektiğinde trafik tescil dosyasından satış akdinin bir örneğinin celbi sağlanarak bilirkişiye incelettirilip ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.