YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/99
KARAR NO : 2006/4399
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.9.2005
Nosu :115-323

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, üç adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, İİK.’nun 50 maddesi ve HUMK.’nun 10.maddesine göre, para alacaklarında yetkili icra dairesinin borçlunun ikametgahı icra dairesinin yetkili olduğunu, sözleşmenin yapıldığı ve ifa edildiği yerin Gönen olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Manyas İcra Müdürlüğünün 2005/35 sayılı dosyasında yetkili icra dairesinin Manyas değil Gönen İcra Dairesi olduğu anlaşıldığından davacının itirazının iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir.
Dava, bir miktar para alacağına ilişkindir. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 50 maddesi aracılıyla HUMK.’nun 10 ve BK 73.maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı olan Manyas icra dairesinin de yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.