YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9905
KARAR NO : 2007/2746
KARAR TARİHİ : 19.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların piliç yetiştirmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin kümes ve bakım hizmetlerini, davalının da civciv, yem, ilaç ve veterinerlik hizmetlerini üstlendiğini, üç dönem piliç yetiştirme işinin sorunsuz olduğunu, dördüncü dönem ise teslim edilen 16.000 adet piliçten 3.400 adedinin ölmesi üzerine müvekkiline teminat olarak verilen 2.060.000.000 TL’ lik senedin davalı yanca takibe konulduğunu, müvekkilinin tavukların ölümünden kusuru olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin teminat senedi olmadığını, davacının müvekkiline olan borcunu kabul ederek söz konusu senedi verdiğini, davacının civciv yetiştiriciliğinde ihmali sonucu müvekkilinin zarara uğradığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının senedin teminat senedi olduğu hususunda yazılı deliller sunamadığı, delil listesinde “…. vesair deliller” denilmek suretiyle yemin deliline dayanıldığından hatırlatılması üzerine davacı yanın davalıya yemin teklif ettiği, davalı yanın yemin teklifini kabul ettiği, 04.05.2006 tarihli celsede şirket yetkilisini hazır edeceklerini beyan etmesine rağmen hazır etmediği ve yemin teklifini kabul etmediklerini, bu yöndeki ara kararından dönülmesini istediği, böylelikle davalının yeminden kaçınmış sayıldığı, davacının iddiasını yemin delili ile kanıtladığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.