YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9943
KARAR NO : 2007/330
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

…20.03.2004 vadeli 12.000.000.000.-TL. bedelli bir bonoya dayanarak ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece İİK.nun 257. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… vekili, ihtiyati haczin dayanağı bononun teminat bonosu olduğunu, bononun arka yüzünde teminat amacıyla verildiğinin belirtildiğini, alacağın muaccel hale gelmediğini, bonodaki vadenin müvekkilinin rızası dışında yazıldığını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bonoda nakden kaydı bulunduğu, hangi ilişkinin teminatı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.