YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9958
KARAR NO : 2007/3283
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca sahte senet düzenlenerek müvekkillerinin murisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, Antalya İcra Hukuk Mahkemesi’nde ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı gerekçesiyle itiraz davası açıldığını, davalının hemen takipten feragat ederek senedi aldığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin borcu nedeniyle söz konusu senedin düzenlendiğini, ancak senet bedelinin murisin annesi … tarafından ödenmesi nedeniyle adı geçene iade edildiğini, müvekkilinin senetten dolayı alacağı kalmadığını, davanın konusuz kaldığını ve husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının dava konusu senedi dava dışı …’a temlik ettiği, senetten dolayı alacağının kalmadığını beyan ettiği, davacıların adı geçen kişiye karşı menfi tespit davası açarak aynı iddiaları temlik alana karşı da ileri sürebilecekleri, kaldı ki bu kişi tarafından başlatılan bir icra takibinin de söz konusu olmadığı gerekçeleriyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.