YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9961
KARAR NO : 2007/2624
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hisse senetlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kreddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av…. ‘in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin borsada daha iyi değerlendirilmesi ve kar elde etmek amacı ile davalıya Petkim, Bursa Çimento, Esbank ve Petrol Ofisi hisse senetlerini teslim ettiğini, davalının müvekkilinin talimatını almadan ordino ve makbuzlarda sahtecilik yaparak müvekkilini zarara uğrattığını belirterek hisse senetlerinin teslim tarihinden itibaren kazandığı artı değerlerle davalıdan aynen alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalının yaptığı işlemlere icazet verdiği ve ekstrelere itiraz etmediğini, davalının yaptığı işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.