YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9974
KARAR NO : 2007/3351
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-4.12.2003 tarihli bilirkişi raporunda davacının 21.7.2000 tarih itibariyle alacağının 14.572.000.000.TL ana para, 9.273.409.472.TL faiz olmak üzere toplam 20.004.018.944.TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili bu rapora maddi hata yapıldığını ileri sürerek itiraz etmiştir. Mahkemece davacı vekilinin bu itirazı gözetilerek ve taleple bağlılık kuralı da dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan, alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu suretle likit (belirlenebilir-hesaplanabilir) olduğu nazara alınmadan icra inkar tazminatı isteminin reddi de kabul şekli itibariyle isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.