YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9989
KARAR NO : 2007/2820
KARAR TARİHİ : 22.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kurulan bayilik sözleşmesinin davalı yanca sözleşmeden amaçladığı sonuca ulaşamadığından 2005 yılı sonunda, süresinden önce sona erdirilmek istendiğini, işin tasfiyesi konusunda anlaşmaya varıldığı halde davalının tek yanlı üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, sözleşme süresinden önce sona erdirildiği gibi davacının ticari kayıtlarından doğan alacağının da ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak saklı tutularak toplam 25.000 YTL’nin 8.3.2006 tebliğ tarihli ihtarname tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel yetkili mahkemenin HUMK.nun 9.maddesine göre davalının ikametgahı yeri olan Bursa Mahkemesi olduğunu ayrıca sözleşmenin 16.maddesinde de Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu hükmünün de yer aldığını bildirerek yetki itirazında bulunduğu gibi, taraflar arasında 12.5.2005 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesinin Eylül 2005’te karşılıklı anlaşma ile sone erdiğini, sona erme gereklerinin müvekkilince yerine getirildiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenmiş bayilik sözleşmesinin davalı yanca haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup , olayda BK.nun 73/1 ve HUMK.nun 10.maddelerinin uygulanma imkanı bulunmadığı uygulanması gereken HUMK.nun 9.maddesi ile sözleşmedeki yetki kuralı uyarınca da HUMK.nun 22.maddesi gereği davayı inceleme yetkisinin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisine girdiği, gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş,. hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.