YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10009
KARAR NO : 2008/3623
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Davacı-dvl … ve oğlu … … Koll.Şti. vek.Av…. … ile davalı-davacı … İnş.Taah.Turizm Oto Teks.Tarım.Hayv.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2007 gün ve 398-52 sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007’den itibaren 1.170.00.YTL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu ilamda, asıl davada 1.079.98 YTL’nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Birleşen dava, asıl davanın davalısı tarafından 938.493.110.TL’nin tahsili için açılmış olup, karar asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar yukarıda bahsedilen yasanın yürürlüğe girmesinden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.