YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10014
KARAR NO : 2008/3624
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aracı kurumun müşterisi olduğunu, davalıya her ay gönderilen hesap ekstrelerinin itiraza uğramadığını, borcun ödenmesi için çekilen ihtardan sonuç alınamaması üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının 6.751.440.924.-TL.ye itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak 6.035.556.824.-TL.ye % 70’i aşmamak üzere değişen oranlarda faiz yürütülmek suretiyle devamına, alacağın % 40’ı oranında davalının inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.