YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10021
KARAR NO : 2008/3891
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket adına olan … Kargo Devrek Şubesinin 15.4.2005’ten itibaren gelirlerinin davacıya verileceği ve işyerinin de 30.4.2005’ten itibaren davacıya devredileceği hususlarında tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, ancak davalıların edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilince sözleşmenin yerine getirileceği inancıyla davalılara 15.600 YTL ödeme yapıldığını ayrıca 5.600 YTL’lik çekin davalılara verildiğini belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine 15.600 YTL’nin de ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilli, taraflar arasında böyle bir anlaşmanın yapılmadığını, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, davacının ödediğini iddia ettiği çek ve senetlerin para alışverişinden … borçlarla ilgili ödemeler olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.