Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/10025 E. 2008/3626 K. 07.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10025
KARAR NO : 2008/3626
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bayisinden 12.8.2005 tarihinde aldığı aracın yaklaşık on ay sonra arıza yaptığını, arıza üzerine aracın Gebze’deki servise götürüldüğünü, burada sorunun giderilmediğini, İzmir’deki fabrika ile görüşülmeye çalışıldığını, ancak yetkili kimse ile görüşülemediğini, bunun üzerine aracın Ankara’da bulunan servise getirildiğini, parçaların bir kısmının yurtdışından getirildiğini, aracın 22.6.2006-3.7.2006 tarihleri arasında serviste kaldığını, bu süre içerisinde müvekkilinin aldığı taahhütlü işi yerine getiremediği gibi cezai şart da ödemek zorunda kaldığını, bu süre zarfında kazanç kaybına da uğranıldığını, ayrıca çalışamama dolayısıyla aracın taksitlerinin geç ödenmesi nedeniyle faiz ödediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın serviste kaldığı sürenin makul ve ticari teamüllere uygun olduğunu, davacının dava dışı firma ile yaptığı sözleşmedeki yükümlülükleri ile bu davadaki tazminat talebinin irtibatlandırılamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kullanım hatası sonucu aracın arızalandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.