YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1003
KARAR NO : 2007/5605
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağının ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedeli bakiyesinden borçlu bulunmadıklarını, müvekkili şirketin temsilcisi olduğu Fransa’ da faaliyet gösteren … firmasına ihraç ettiği mallardan dolayı davacıdan komisyon alacağı olduğunu, bu alacağın davacı şirket yetkilisi…imzalı hesap ekstresinde kabul edildiğini, komisyon alacağı ihracaat bedelinden mahsup edilerek davacıya ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasında kalite kontrol ve komisyon sözleşmesi ile buna ilişkin uygulama bulunmadığı, dava dışı…davacı çalışanı ve yetkilisi olmadığından imzası ile gönderdiği beyanın davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.