YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10033
KARAR NO : 2008/3895
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … … arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, … …’nın takip tarihi itibariyle 10.700.778.737 TL, kefil … …’ nın 9.311.250.000 TL’den kefil … …’nın 9.311.250.000 TL’ den sorumlu oldukları anlaşılmakla davalılar tarafından yapılan itirazların bu miktar yönüyle iptaline, takibin devamına, davalıların %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.