YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10066
KARAR NO : 2008/3935
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan dava dışı … Daily News Gazetecilik Matbaacılık A.Ş.’ nin 10.000 adet hissesini 11.000.000.000 TL’ye aldığını, hisselerin bedelini alan davalının hisseleri başkasına sattığını ve müvekkilinin şirket nezdinde pay sahibi olmasını sağlayacak girişimlerde bulunmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında noterde yapılmış bir hisse devir sözleşmesi bulunmadığını, taslak sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan aldığı herhangi bir bedelin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davalıya sözleşmede öngörülen bedeli ödediğine dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, davacının yazılı belge ibraz edemediği gibi yemin de teklif etmediği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.