YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10074
KARAR NO : 2008/3671
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tarım ilacı sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 11.720.00 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde 10 adet fatura karşılığı teslim ettiği mallardan dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiği, ancak müvekkiline 9 adet fatura karşılığı mal satıldığını,bu mallardan bir kısmının davacıya iade edilip kalan malların bedelinin ise davacıya banka havalesi ve çekle ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının bakiye alacağının 4.620.49 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile 4.620.49 YTL’nin takip tarihinden itibaren %30’u geçmeyecek şekilde değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.