YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10110
KARAR NO : 2008/3694
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece verilen 16.12.2004 tarihli karar vade farkı alacağının nasıl oluştuğunun tespit edilemediği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyulmuşsa da bozma gereği yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Vade farkı alacağının nasıl oluştuğunun davacıya açıklattırıldıktan sonra alacağın oluşumu ile ilgili muhasip bilirkişiden rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden vade farkı alacağının hangi faturaya göre ne oranda, hangi tarihler arasında oluştuğu tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.