YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10133
KARAR NO : 2008/4059
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Hazine ile … Gıda San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
İstek sahibi şirket vekili müvekkilinin pasifinin aktiften fazla bulunduğunu, bu haliyle şirketin borca batık halde olduğunu, ancak alınan siparişlerin karşılanması halinde dahi bu durumun sona ereceğini ileri sürerek şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre istek sahibi şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş; hüküm müdahiller Hazine ve … Marka Gıda San. Tic. AŞ. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller vekilllerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.