YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10155
KARAR NO : 2007/11006
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin batıl olduğunun tespiti, sebepsiz ödemenin istirdatı davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ek kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili tarafından davalılar … ve … Yatırım Holding A.Ş. aleyhine açılan 468.000 USD’ nin davalılardan tahsiline ilişkin açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan … vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılarak adli müzaharet istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 05.04.2007 günü adli yardım talebinin en geç dava sırasında yapılabileceği hükümden sonra kanun yollarına müracaat için adli yardım kararı verilemeyeceği, öte yandan temyiz eden davalının nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı bu durumda mahkemece eksik harcın tamamlanması yönünden HUMK.’ nun 434/ 3. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece Yargıtay kararı da eklenerek nispi temyiz harcı tutarı ve dosyanın temyiz giderleri belirtilip dosyaya yatırılması için davalı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, verilen (7) günlük sürede eksik harç ve giderlerin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.