YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10169
KARAR NO : 2008/1854
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

Mahkemesi : …2. İcra Mahkemesi

Davalılar : 1-… vek.Av…. 2-M…vek.Av…. 3-… vek.Av….4-…vek.Av…. 5-…vek.Av…

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalılardan … vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikâyet eden vekili, …İcra Müdürlüğünün 2002/7090 E. sayılı dosyasında düzenlenen 21/2/2007 tarihli sıra cetvelinde 3,4,5,6 ve 7.sıralardaki hacizlerin düşmesi nedeniyle 8.sıradaki müvekkilinin 3.sıraya alınması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikâyet edilen Kayhan Akaya vekili şikâyet edenin haczinin düştüğünü belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikâyet edenin satış masraflarını karşılayacak miktarda avans depo etmemesi nedeniyle satış talebinin geçersiz olduğu, hacizden itibaren iki yıllık yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle şikâyet edenin haczi de dahil olmak üzere tüm hacizlerin düştüğü, sıra cetvelinin baştan sona hatalı olduğu belirtilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Şikâyet eden vekili ile şikâyet edilen … Vekili kararı temyiz etmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 106,I hükmüne göre, “Alacaklı haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.”
Şikâyet edenin, satışı yapılan gayrimenkul üzerine koydurduğu haciz 17/8/2004 tarihli olup, şikâyet eden vekili tarafından 9/8/2006 tarihinde 500.YTL avans depo edilerek satış isteminde bulunulmuştur. Eksik yatırılan satış masraflarının daha sonra talep edilmesi hâlinde tamamlanması mümkün olduğundan satış talebinin geçersiz sayılması usul ve yasaya aykırıdır.
Şikâyet edilen …’nın satışı yapılan gayrimenkul üzerine koydurduğu haciz 5/7/2002 tarihli olup, 12/8/2004 tarihinde yenilenmiş, 24/7/2006 tarihinde de satış talebinde bulunulmuş ve bunun üzerine gayrimenkul 9/2/2007 tarihinde satılmıştır. Bu nedenle haciz tarihinden itibaren iki yıllık yasal süresi içinde yapılan satış isteminin dikkate alınmaması suretiyle haczin düştüğüne hükmedilmesi isabetsizdir.
Ayrıca, mahkemenin kabulüne göre, şikâyet edenin haczinin düştüğü belirtildikten sonra şikâyetin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi de hukuka aykırılık teşkil eder.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.