YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10179
KARAR NO : 2008/3940
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya bilgisayar malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 4.108.98.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 4.126.63.-YTL. alacağının bulunduğu, davacının ise 4.108.98.-YTL. talep ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 3.506.13.-YTL. asıl alacak, 602.85.-YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.108.98.-YTL. üzerinden devamına, faize faiz yürütülmemesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.