YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10196
KARAR NO : 2008/3944
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı temsilcisi davacı şirketin abonelik işleminin yapılması için başvurduğunu, davacı şirketin faaliyete geçtiği yerde bulunan önceki abonenin borçlarının ödenmemesi nedeniyle abonelik işleminin yapılmadığını ileri sürerek davacı şirketin su abonesi olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde belirtilen aboneliğin borcunun bulunmasından dolayı kapatıldığını, borç yatırılmadığı için de davacının abonelik işleminin yapılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın daha önce aynı yerde faaliyette bulunan şirketlere ait borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının önceki borçlardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, su aboneliğinin tesisine ve muarazanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı şirket ile borcu nedeniyle suyu kapatılan dava dışı … Ltd.Şti.nin ortaklarının ve yöneticisinin aynı kişi olduğu anlaşıldığından, tüzel kişilik perdesi kaldırıldığında her iki şirketin özdeş şirketler olduğunun kabulü ile davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.