YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10206
KARAR NO : 2008/4880
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmede limit bulunmadığından kefaletin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafından verilen teminatın kefalet olarak değelendirilmesi gerektiği, sözleşmede kefilin sorumlu olduğu muayyen bir miktarın belirlenmediğinden kefaletin geçersiz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, davalı yanın kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.