YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10223
KARAR NO : 2007/10379
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, … bölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece … bölümü itirazının süresinde ve yerinde olduğu gerekçesi ile davalının … bölümü itirazının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
… bölümü sebebiyle verilen gönderme kararlarının temyizi kabil değil ise de; 24.04.1967 gün 66/12 E 67/3 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gönderme kararının niteliğine yabancı olan ve gönderme kararı ile telifi kabil bulunmayan nihai hüküm niteliğindeki avukatlık ücretine de hükmedilmiş ise o kısmın müstakilen temyizi mümkündür. Temyize konu gönderme kararında avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki “… Av. Ücreti Tarifesi uyarınca davalı yararına takdir olunan 450.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine”biçimindeki sözcük dizisinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.